第(1/3)页

    陆知意花了一个小时零八分钟读完了整份方案。

    她读得非常慢。

    前面的概念阐述部分她几乎是一个字一个字地过的，每读完一段就停下来，把那段话在脑子里拆一遍，再重新组装回去。

    不是因为看不懂，恰恰相反，她太懂了。

    方案里的学术视角她全部认得出来。

    空间叙事，生活场景嵌套，居住记忆转化，时间层叠与场所认同。

    这些概念不是从建筑学的教材里来的，它们来自文化研究的领域，来自她过去三年发表的四篇核心期刊论文。

    但苏言没有照搬。

    他把这些概念消化了，拆碎了，然后用建筑设计的语言重新表达了一遍。

    每一个文化概念后面都跟着具体的空间处理手法。

    怎么通过巷道宽窄的变化营造行走时的叙事节奏。

    怎么利用老门牌和新标识的并置形成不同时间层的对话。

    怎么在保留原有空间肌理的前提下嵌入现代的居住功能，让新和旧不是替代关系而是共生关系。

    读到第二十页的时候她的手机响了。

    她拿起来看了一眼，是秦越的微信。

    “陆老师，周五法学院那边有个跨学科沙龙，方教授建议我邀请你做点评嘉宾，你有空吗？”

    她把手机翻过去扣在桌面上，没有回复，继续看方案。

    第二十八页是空间动线分析图。

    这张图她看了很久。

    不是因为动线复杂，而是因为图上的箭头。

    箭头画得很特殊，起笔的时候有一个向外的小弧度，收笔的时候有一个顿笔，每一个箭头的弧线都是一致的，像是同一个人长年累月画出来的肌肉记忆。

    她见过这种箭头。

    三年前苏言帮她整理论文配图的时候，手绘的流线分析图上用的就是这种画法。

    她当时说过一句话，你的箭头长得跟别人都不一样。

    苏言当时怎么回的她记不清了，好像是说习惯了改不掉。

    三年过去了，确实没改掉。

    第三十五页到第四十二页是建筑单体的改造方案，每一栋老建筑都做了现状分析和改造策略的对比。

    陆知意翻到23号院那一页的时候，手指握着鼠标滚轮停了几秒。

    23号院的改造策略里有一段话。

    二楼东侧房间的窗户开间建议维持2019年修缮后的扩大尺寸，不做回缩。

    理由是该侧下午三点后受对面屋脊遮挡，原始窗洞尺寸导致室内光照不足，扩大后的开间可以有效延长自然采光时段约两小时。

    这段话她在石桥巷的时候听自己亲口给陈婉晴讲过。

    但苏言写这段话的时间比她去实地调研早了至少两个月，因为方案的编制日期标注在封面上，是九月初。
    第(1/3)页